同一地址、不同链：解析TP钱包ERC与BSC地址一致带来的风险与机遇

开篇点题：TP钱包中同一地址在ERC与BSC链上呈现相同字符串，源自EVM兼容体系下公钥哈希一致的设计，但表面一致并不等同于权限或资产在链间自动共通。授权证明方面，需要明确：代币授权（approve/allowance）是按链、按代币合约独立记录的。即使https://www.ayzsjy.com ,地址相同，Etherscan与BscScan上的授权记录互不替代；审查授权证明时应检查对应链的交易回执、事件日志与合约代码验证。代币团队角度，判断信任度依赖于合约是否开源、是否存在多签或时间锁以及团队的社群透明度与历年项目表现；若团队未公布可验证治理结构，应提升风险折扣。安全防护上，地址一致带来便利却放大了跨链钓鱼与授权滥用的攻击面：用户容易在错误链上确认授权，或被恶意DApp诱导对同一地址进行重复授权。建议使用硬件签名、分链查看授权、限定额度并及时撤销不必要的approve。全球化数字化趋势推动EVM标准普及，促成地址统一与钱包互操作，但也催生桥接与治理风险；热门DApp如Uniswap、PancakeSwap、1inch